个税起征点上调到5000，你怎么看？
等了七年，终于等到要调整的消息，但是，从现在透露出来的消息看低于预期。个人收入调节税原来是调整高收入群体的一个税种，就是说有相当一部分人的收入是达不到缴税标准的，但是随着社会收入的逐年提高，特别是每年公布的社评工资都要高于这个数，说实话对这个额度感到有点失望，虽然增加了一部分扣除额，但是没有这方面支出的就享受不到了，而且扣除额那几项的统计也要花很多成本，不如直接提高免征额来的实惠，这样能让所有达到标准的都能享受到政策带来的红利。
对于工薪阶层来说，是重大利好。
本次个税调整，一共有五个部分内容，分别是上调起征点、调整税级、增加专项扣除、劳动性所得综合征税、反避税条款。下面详细说一说：
1、上调起征点，从3500元提到5000元。这点不用解释，提高起征标准符合当前中国经济发展实际情况；
2、调整税级：当前的税级从3%至45%共有7档，而调整之后的税级仍然7档，但是低税级的覆盖范围有了较大变动，原本3%税级覆盖范围（低于1500）扩大一倍（低于3000）、原本20%税级（3000-9000）调减为10%，原本部分25%税级调减为20%，其他几级不变。总体来说，税级调整之后，薪酬水平在现行20%税级以下的人群，基本都将获得减税。
3、增加专项扣除：新增了子女教育支出、继续教育支出、大病医疗支出、住房***利息和房租支出等四个专项扣除项目。由于目前尚未公布实施细则，还不清楚这四个新增专项扣除如何计算，个人判断较大的可能是自主申报、先征后退。关键是，增加这四个专项扣除项，表明个税的征税主体从以个人为主向以家庭为主的转变，这是符合国际税收征管发展方向的。
4、劳动性所得合并征税：将工资薪金所得、劳动报酬所得、稿酬所得、特许使用费所得四项合并计征个税（原本是分别征税），对于纯粹工薪阶层来说影响不大，但对于自由职业者来说影响较大，尤其是作家、画家等以稿酬所得为主要收入来源的群体，月稿酬收入一旦超过9000元则税负反而可能提高，但大部分自由职业者只要月收入不超过21000元，则税负是下降的。
5、反避税条款：针对个人不按独立交易原则转让财产，在境外避税地避税、实施不合理商业安排获取不当税收利益等行为，赋予税务机关以合理方法进行纳税调整的权利。
总体而言，本次个税调整，有利于中低收入人群，对于高收入群体基本无影响。
提起个税，每个工薪族都有一肚子话想说，所以最近搞的“个税改革意见征集”，才能在短短一个月内，收到超过13万条的反馈。
7月28日，是这个征集期的最后一天，再过2个月，也就是10月1日起，你将有望按照新的个税起征点——每月5000元纳税。
由于修***议还没正式召开，大家心里还保留着最后一丝希望：
全社会都喊着再提高一点，哪怕是5000元变成5500元，监管层这一次，能不能遂了工薪族的愿？
01
理论上来说，设立个税的初衷，是为了“劫富济贫”、调节收入差距，主要针对的应该是高收入人群。
但在现实操作中，个税已经变成了“劫贫济富”，是如***包换的工薪税，成了中低收入人群挥之不去的负担。这个情况已经严重到，连许家印、董明珠这样的超级富豪，都忍不住要站出来为工薪族发声了！
他们的要求出奇的一致：把个税起征点，提高到一万元！
比如许家印说，恒大有12.7万员工，如果把起征点调到一万元，就有10.2万人免交个税，“占恒大员工数量80%”！
试想一下，如果恒大公司不是个案，那么在全国范围内，竟然有80%的工薪族承担着原本不该强加给他们的个税压力！
董明珠的说法更直戳问题核心：工薪族的个税，占到了个税总金额的70%左右！
更可怕的是，财政部数据显示，2017年全年，个税总金额为1.2万亿元，同比增长18.6%！
扪心自问，在过去一年，你涨工资的速度跑赢个税了么？
02
为什么个税会变成工薪税？想想之前崔永元曝出的***圈阴阳合同吧，这只是高收入人群避税、逃税的冰山一角。
和工薪族只能死工资的单一收入来源不同，中高收入人群的收入来源非常多样，他们可以选择合法避税，比如把工作室注册到“霍尔果斯”，也可以直接想办法逃税——如果崔永元没炮轰，普通人有机会知道阴阳合同这些事么？
对工薪族来说，要想减轻个税负担，唯一的指望便是提高个税起征点。
但这个起征点已经在每月3500元这个水平上，维持了足足7年时间了——在这7年时间里，包括三四线城市在内，全国楼市都进入“万元时代”了。
监管层迟迟不动手的原因，我觉得只需要读懂下面这句话就可以了：
2017年，财政总收入17.3万亿元，个税总收入1.2万亿元，占比高达6.9%。
再考虑到个税收入每年接近20%的高增长，对于某些“吃饭财政”地区来说，在没有拓展出新的税源前，个税是一个不可或缺的收入来源！
要是起征点真提高到一万元，80%的工薪族都不交税了，财政每年至少将减少七八千亿元的收入，去哪找补？
03
再来看这次个税提高起征点时，大家曾寄予厚望的专项扣减。
提出这个专项扣减是好事，因为它直接关心工薪族的日常生活：子女教育、个人深造、大病医疗和房贷房租。
但问题时，这个意见出台都这么久了，上述专项抵扣究竟该如何操作，你可有看到有一份细则出台？
并没有。一切就这么悬而不决的放在那里了。
我有个朋友，前两年在河北老家买了房，现在月供4000元，他现在最想知道的是，他符合个税专项抵扣的要求么？如果符合，每个月能抵扣多少？
可惜的是，目前没有人能回答他的疑问。
连专项抵扣都还没搞明白，又怎么能奢求再进一步细化个税的征收——比如，考虑到各地工资水平不一样，个税起征点，是不是应该因地制宜，各有不同？同样是月薪过万，北上广深的小白领和三四线城市的管理层，缴纳个税带来的生活压力能一样么？
个税牵扯到的利益实在太多，在各方利益群体完成博弈前，起征点的上调自然难上加难。
更多理财干货，欢迎关注微信公众号：懒先生说钱（微信号：mrlanxs）
