请教，在徐州，是电厂好，还是烟厂好，还是徐工重型待遇好？
烟厂最好 国家垄断 待遇超过公务员 普通小工人一年都8到9万 他们的公积金很高 ***非常好 电厂其次 华能的普通工人一年稍微比烟厂少一点点 在徐工普通工人工资待遇不咋地 干到管理层工资就翻番了 。
如果全民戒烟了，烟草公司会怎样生存？
这种情况，除非是国家强制全民戒烟，就跟当年禁***大烟一样，不然是不可能发生的。如果说靠民众能自觉禁烟，从而到全民戒烟的目的，那近代中国就不会被***祸害成这样。
如果是国家强制全民戒烟，那么只有几个可能，
一、香烟已经对国家和社会的危害很大了，就跟当年的***一样，所以必须强行禁止，才能保证国家和社会的正常运转。那么烟草公司在国家的调整，要么做纯出口生意 ，要么就开始研发新的替代瘾品。
二、国家已经不需要靠巨额的香烟税来支撑经济发展，就跟现在的美国一样，有强大的制造业，金融业，以及互联网行业，就已经不那么依赖曾经的烟草税，所以对香烟的管控一年比一年严。
目前我国也开始慢慢管控香烟了，因为吸的人实在太多了，但还是要依靠烟草公司的税收，所以不可能跨很大的步。真到全民禁烟的时候，那就证明国家已经强大到不需要靠烟草来支撑国民经济。
三、香烟已经被世界各国列为非法毒品，而我国也赞同的话，那么就没有什么好说的，就跟当年开展禁烟运动一样，让烟民们摆脱香烟，这个时候就有可能出现了新的瘾品替代了，聪明的人类总会找到的。至于烟草公司，不自己关门的话，就会被定义为***集团了。
最后，个人是希望是国家因为第二种原因，才开始要国民禁烟，不过也不要过于粗暴，多管控公共场所，提倡人们戒烟就行。
中国烟草的税收大概是1.17万亿，而军队国防支出是1.08万亿，如果全民戒烟烟草税收为0，并且会导致400万以上人口失业，烟民是最爱国的，牺牲了自己的健康，生命来保卫国家！！！！你竟然鼓吹全国戒烟？500万人民军队，***……你来养，还是你媳妇养？
提出这样问题的人，其实非常可笑又愚蠢，稍有点历史知识的人，都应该知道从古到今都知道吸烟不好，有害健康，但从古到今吸烟的人不断，而且烟民越来越多，历朝历代禁烟禁住了吗？话说当今3点2亿烟民，你禁的住吗？只能提醒烟民少吸不吸或在公共场所禁止吸烟，再说烟草本身是专卖，他制止了多少吸食毒品犯罪行为，又为国家税收做出了非常巨大的贡献，对烟草的看法要从烟草专卖的角度去看去分析。
这里的“全民”戒烟似乎不妥吧，准确的说，应该是3.5亿烟民戒烟。那么，果真如此的话烟草公司会怎样生存呢？
其实，您大可不必为烟草公司的“发展前景”担忧，甚至有些杞人忧天！国家提出在公共场所的“戒烟”令一次比一次严，但有目共睹的是“顶风作案”者层出不穷，比如说近期就有一位叫孙红雷的明星在公共场所吸烟，哪怕是包场的情况下依旧被爆出，后来尽管向公众致歉但同样接受了处罚。
由此可见，对于烟民来说，真正的戒烟有多难啊！反正我是不认为可以实现所有3.5亿烟民完成统一戒烟的行为的。
近日，***院引发关于《实施健康中国行动的意见》，意见指出，要实施控烟行动，研究利用税收、烟草价格调节等综合手段，提高控烟成效。并完善卷烟包装烟草危害警示内容和形式。
这是国家明确提出“控烟行动”的纲领性文件，也是从关爱全民健康出发，从行动内容来看有积极意义，这是值得称赞的。
但是，中国烟草自2014年以来，已经连续五年利税总额超过万亿元，去年更是高达15566亿元；此外，中国烟草作为利税第一大户，自2015年以来连续四年贡献财政收入超过万亿元以上，去年达到了10008亿元。
很明显，烟草行业对于国家的特殊“贡献”有目共睹，也是有数据支撑的。就算是提倡公共场所戒烟，但国家并不是从源头上解决，也不可能直接关闭烟厂。而是利用税收及烟草价格等杠杆来达到控烟的成效，但我认为对于大多数上瘾的烟民来说，已经成为生活中的刚需，绝不会因为上涨几块钱就戒烟。
如果3.5亿烟民可以主动全部戒烟，那还用得着国家出台这个文件吗？还会为了提倡戒烟而罚款吗？
总之，此题的担忧纯属多余，即使是国内老百姓（烟民）真的都不抽烟了，那烟草公司也会继续向海外市场拓展。因为烟草行业作为利税第一大户，是不可能就此消失的。
