请教,在徐州,是电厂好,还是烟厂好,还是徐工重型待遇好?
烟厂最好 国家垄断 待遇超过公务员 普通小工人一年都8到9万 他们的公积金很高 ***非常好 电厂其次 华能的普通工人一年稍微比烟厂少一点点 在徐工普通工人工资待遇不咋地 干到管理层工资就翻番了 。
如果全民戒烟了,烟草公司会怎样生存?
这种情况,除非是国家强制全民戒烟,就跟当年禁***大烟一样,不然是不可能发生的。如果说靠民众能自觉禁烟,从而到全民戒烟的目的,那近代中国就不会被***祸害成这样。
如果是国家强制全民戒烟,那么只有几个可能,
一、香烟已经对国家和社会的危害很大了,就跟当年的***一样,所以必须强行禁止,才能保证国家和社会的正常运转。那么烟草公司在国家的调整,要么做纯出口生意 ,要么就开始研发新的替代瘾品。
二、国家已经不需要靠巨额的香烟税来支撑经济发展,就跟现在的美国一样,有强大的制造业,金融业,以及互联网行业,就已经不那么依赖曾经的烟草税,所以对香烟的管控一年比一年严。
目前我国也开始慢慢管控香烟了,因为吸的人实在太多了,但还是要依靠烟草公司的税收,所以不可能跨很大的步。真到全民禁烟的时候,那就证明国家已经强大到不需要靠烟草来支撑国民经济。
三、香烟已经被世界各国列为非法毒品,而我国也赞同的话,那么就没有什么好说的,就跟当年开展禁烟运动一样,让烟民们摆脱香烟,这个时候就有可能出现了新的瘾品替代了,聪明的人类总会找到的。至于烟草公司,不自己关门的话,就会被定义为***集团了。
最后,个人是希望是国家因为第二种原因,才开始要国民禁烟,不过也不要过于粗暴,多管控公共场所,提倡人们戒烟就行。
中国烟草的税收大概是1.17万亿,而军队国防支出是1.08万亿,如果全民戒烟烟草税收为0,并且会导致400万以上人口失业,烟民是最爱国的,牺牲了自己的健康,生命来保卫国家!!!!你竟然鼓吹全国戒烟?500万人民军队,***……你来养,还是你媳妇养?
提出这样问题的人,其实非常可笑又愚蠢,稍有点历史知识的人,都应该知道从古到今都知道吸烟不好,有害健康,但从古到今吸烟的人不断,而且烟民越来越多,历朝历代禁烟禁住了吗?话说当今3点2亿烟民,你禁的住吗?只能提醒烟民少吸不吸或在公共场所禁止吸烟,再说烟草本身是专卖,他制止了多少吸食毒品犯罪行为,又为国家税收做出了非常巨大的贡献,对烟草的看法要从烟草专卖的角度去看去分析。
这里的“全民”戒烟似乎不妥吧,准确的说,应该是3.5亿烟民戒烟。那么,果真如此的话烟草公司会怎样生存呢?
其实,您大可不必为烟草公司的“发展前景”担忧,甚至有些杞人忧天!国家提出在公共场所的“戒烟”令一次比一次严,但有目共睹的是“顶风作案”者层出不穷,比如说近期就有一位叫孙红雷的明星在公共场所吸烟,哪怕是包场的情况下依旧被爆出,后来尽管向公众致歉但同样接受了处罚。
由此可见,对于烟民来说,真正的戒烟有多难啊!反正我是不认为可以实现所有3.5亿烟民完成统一戒烟的行为的。
近日,***院引发关于《实施健康中国行动的意见》,意见指出,要实施控烟行动,研究利用税收、烟草价格调节等综合手段,提高控烟成效。并完善卷烟包装烟草危害警示内容和形式。
这是国家明确提出“控烟行动”的纲领性文件,也是从关爱全民健康出发,从行动内容来看有积极意义,这是值得称赞的。
但是,中国烟草自2014年以来,已经连续五年利税总额超过万亿元,去年更是高达15566亿元;此外,中国烟草作为利税第一大户,自2015年以来连续四年贡献财政收入超过万亿元以上,去年达到了10008亿元。
很明显,烟草行业对于国家的特殊“贡献”有目共睹,也是有数据支撑的。就算是提倡公共场所戒烟,但国家并不是从源头上解决,也不可能直接关闭烟厂。而是利用税收及烟草价格等杠杆来达到控烟的成效,但我认为对于大多数上瘾的烟民来说,已经成为生活中的刚需,绝不会因为上涨几块钱就戒烟。
如果3.5亿烟民可以主动全部戒烟,那还用得着国家出台这个文件吗?还会为了提倡戒烟而罚款吗?
总之,此题的担忧纯属多余,即使是国内老百姓(烟民)真的都不抽烟了,那烟草公司也会继续向海外市场拓展。因为烟草行业作为利税第一大户,是不可能就此消失的。