交纳公积金有何利弊？
交公积金的好处：
1、购房时可以享受低息***。
2、使用住房公积金***购买住房时首付款最低可至2成。
3、住房公积金***利息可以抵减个人所得税。
4、住房公积金***还款方便，可选每月可自动还款，无需往返奔波。
5、住房公积金***提前还款无限制，无金额大小、还款次数限制，无违约金。交公积金的坏处：1、就每月而言，收到的工资少了11%左右用来缴公积金。2、不购房、装修、盖房，家庭无重大变故的情况下不能提取。退休时可以提取。
公司缴纳公积金有什么利弊？
公司开通公积金的利：根本好处就是员工的权益得到了保障，干起活来的积极性当然不一样，还有就是明面上来看遵守了相关制的度，合情合理，这部分支出的费用还可以用来抵税。
公司开通公积金的弊：成本增加，公积金是分为个人缴纳部分和企业缴纳部分，两部分金额相同。因此，公司给员工缴纳公积金在一定程度上增加了公司人力成本。
取消住房公积金，你觉得利弊有哪些？
如果真正取消住房公积金，对体制内单位的冲击会高过市场化企业。
首先从宏观经济方面，住房公积金制度也是有利于房地产企业发展的，而房地产业毕竟是国民经济中的支柱产业，它的发展必将增加国家、地方财政的收入。住房公积金使群众买房变得不那么困难，房地产企业才会有更多的收益，也才会有资产买地搞开发并增加国家税收
其次如果取消了企业的住房公积金，那么就可以实实在在的为企业减低12%的用工成本，这对于企业来说无疑是一个天大的好消息了。
第三就是减少了成本负担。毕竟给员工缴纳公积金，企业也要对等缴纳，尤其是这个疫情下，很大程度上减少了负担。但对于本身没有这一项***制度的企业来说，并没有什么影响。
第四对于个人来说，是弊大于利，少了一份***待遇，而这个***待遇对于买房来说，还是非常重要的，毕竟公积金***的利率很低。
取消住房公积金，对于楼市来说弊大于利，对于国民经济来说，利大于弊。
原因如下：拥有住房公积金的人，多数是拥有稳定收入，稳定工作的群体。这句话是否认可？我们把稳定工作稳定收入的群体简称稳收群体。
稳收群体，对房产的平均购买力水平要高于没有住房公积金的人。是否可以这样理解？我们把没有公积金的群体简称为不稳定群体。
那么，取消公积金，就等于在现有的基础上，增加了对稳收群体购房门槛的高度。对不对？对于不稳收群体，不受影响。那么对于楼市来说就是利空，因为购买门槛提高了。
那么对于国民经济为什么是利好的呢？
因为目前楼市成了经济黑洞，因为他把银行、信托、社会流动资金等等紧紧的吸住了。根本没有太多的资金用于活跃国民经济。因为，楼市越发的膨胀，老百姓的钱包就变的越薄，甚至负债累累。楼市继续膨胀，等于黑洞越来越大，对资金的吸付力度越强，市场就越缺资金，越缺资金，经济越不活跃，地方财政就越紧张，越紧张就越抬高地价，越抬高地价，楼市就越膨胀，这是个恶性循环的怪圈。为了从这个怪圈中转出来，就必须把圈子撕开个口子。让楼市瘦下来，使其对资金吸付力降低，才有更多的资金流入其他产业，才能让经济增长多元化，经济活跃度提升。
撕开口子，也是一个技术活，力度太大，容易崩。力度小了，黑洞会报复性加速膨胀。要恰如其分，多种手段并用，取消公积金也是一种撕口子的手段，没了公积金，享受同等利率水平。对于房子是住的不是炒的有积极作用。因此，长远来看有利于国民经济。但是不能一刀切，对于刚需收入水准低于某标准的人，还是需要保留公积金的。对于收入高的人群，取消公积金。对于二套房，取消公积金。
