养老保险,是越早交越好吗？
这个问题比较复杂，不能单纯以缴费早晚判断好还是不好。
众所周知，养老保险既是一种保险，也是一种社会保障，其中有***性质，但是并不是说越早缴纳越好。
从其保险功能来说，如果参保期间丧失劳动能力，可以申请领取基本生活保障，但是，众所周知，保险算的是概率，这种概率是极低的，而且保障效果远不及商业保险，从这一点看早缴并没必要。
从其社会保障功能来说，参保者必须达到法定退休年龄才能领取养老金，女工人满50周岁，女干部满55周岁，男性公民满60周岁，而且要交够15年以上，缴费期间是无法领取养老金的。作为一个复杂的社会保障体系，会存在很多的不确定性，不能说缴的越早就越好。
最简单的案例就是预期寿命达不到退休年龄的人。这样的人缴养老保险却领不到退休金，不存在早晚的问题。
第二种就是养老金缴纳数额比较大的人。因为养老金是全员统筹使用的，个人账户部分归自己，统筹账户部分就是所有人共享，共享的结果就是加权平均，早交多交也不划算。
再一种就是投资收益非常好的人。养老保险缴纳后，社保基金除了用来发放已退休人员养老金，剩余的资金就是委托理财，如果投资者理财收益能够高于社保基金，自己理财养老获得的收益可能更高。
当然，上述只是从精算的角度考虑，由于存在不确定因素，个人很难把握。从统计学的角度看，对于大多数人来说，早开始缴还是有好处的，但不能绝对的说越早缴越好。
感谢邀请，更感谢楼主的提问。
楼主你好，养老保险是越早交越好吗？这个问题是毋庸置疑的，因为你的养老保险交纳的时间越早，缴纳的年龄越小，那么也就意味着你最终缴纳的累计缴费年限会越多一些。那么我们都知道，累计缴费年限直接决定今后养老金待遇的高低，所以说我们缴纳养老保险的时间越早对于自己来说是越有好处的。
一个人从20岁开始缴纳自己的养老保险，基本上至少可以累计交费年限达到40年以上，那么如果另外一个人从40岁开始缴纳自己的基本养老保险，他的累计缴费年限可能仅仅只有20年，所以说一个20年的累计缴费年限和一个40年的累计缴费年限，最终所获得的养老金待遇也是截然不相同的。
所以这就是我们为什么讲究一个累计缴费年限的问题，那么保证自己拥有足够长的一个累计缴费年限，就必须从自己年轻的时候开始缴纳基本养老保险，并最终达到退休年龄的时候，那么获得一个足够长的累计缴费年限，才能够让自己获得一个较多的养老金待遇，所以说养老保险肯定是越早交费越合适。
感谢阅读，请加我的关注。
答案是肯定的，丝毫不要怀疑。原因就在于，个人投资理财的安全性、收益率比不了社会养老保险，依靠个人能力养老比不过社会养老保险的保障能力。
其他的方面，在本号文章和悟空问答中已经论述很多，在此不再赘述。下面，仅从参保人普遍关心的划不划算角度，进行一下早交与晚交的性价比差异分析，供大家参考。
***设有QD市自由职业者X先生，系1959年生人，按照国家规定应该在2019年满60岁退休。那么，如果他在不同的时间早缴社保和晚缴社保，同样***用社平工资的100%为缴费基数，从投入收益角度分析哪种方案更好呢？
下表为在四种缴费时间方案下，养老保险缴费金额、退休基本养老金等数据。
通过数据来看，每拖后5年缴费养老保险就要翻1.8左右，而退休养老金才增长1.1倍左右。如此看来，早缴和晚缴哪个更好是不言自明的。
出现这种结果的原因，当然是因为资金有时间价值，缴纳的养老保险费会有个人账户利息。并且，基础养老金的计算要使用社平工资数据，而社平工资这几十年来的平均增速在8~10%以上。
我想，在我们国家未达到发达国家水平之前，社会进步和经济发展会保持中高速度的，作为公民，参加社会保险无疑是共享国家发展成果的一种方式。
